|
[討論] 日劇的格局
|
 |
幻想晨星：
雖然日劇都有一定的套路,相信常看日劇的朋友都知道,儘管日劇確實無法和歐美劇相比,畢竟人家歐美劇的題材的確是很廣又多元化,而且又分成長篇的以季來計算的影集和短篇影集,而且又是把電視劇當電影來拍,當然各方面都贏日劇.
但平心而論,日劇的品質在全亞洲的戲劇來講算是數一數二的,人家的電視劇發展得很成熟了,題材又不斷創新,集數又少,雖然有時候演得很誇張但大體來看都是滿符合現實生活的,比起老是愛來愛去的本土偶像劇和夢幻不切實際又老是婆婆媽媽的韓劇相比日劇已經算是很不錯了,別的什麼品質的或是製作水準的先不談,光是以題材的多元化這一點來看日劇已經遠勝過台韓劇,我沒有惡意,喜歡台韓劇的朋友不要罵我,我純粹只是發表一下意見而已.
日劇是本人繼歐美劇之後最愛看的劇種,因為日本和台灣同屬亞洲文化較相近,所以看日劇會有一種共鳴的感覺,日劇真的很好看,從以前到現在都一樣,相信今後也是一樣好看.
2013-03-14 19:59:32
  我要留言(推文)
|
|
|
回覆:1
|
|
高崎奏都：
說真的我最不滿日劇的，就是千篇一律的格局，動不動就改編某某文學巨作，像什麼W之類的我早就了然於胸，再一次求婚也很老哏，要不是和久井太搶，都已經洗盡鉛華又略微過熟的樣貌，但還能演出不亞於天使之愛的優香，實在令人驚艷！
照理來說，像和久井這種過氣的實力派女優，抱歉我無意千方百計羞辱她，只是她的存在太過特別了。一般而言，只要演過反派且看似兇狠、潑辣外型的女星，一輩子都只能用壞女人面目示人，若非如此：很快就被人遺忘了，最後留在大家印象中的樣貌，恐只剩下逞凶鬥狠、無惡不役的惡女了。即便武井咲一再地三級跳，試圖跳脫傳統女星的巢臼，成為一名戰功彪炳、`不鳴則已一鳴驚人`的日劇女王或天后候補生。但揠苗助長、贏在起跑點卻極可能會輸在終點的大膽妄為，究竟是會使她美夢成真亦或夢靨連連...恐怕只有`聽天由命`了吧？話雖如此，和久井映見卻已平凡樸實的真我，再次讓我們`見證奇蹟`
即便如此，我仍不太看好武井咲，因為`欲速則不達`可能還會`貪小失大`，這就是為何貴為日劇女王的菜菜子，總是十分慎選日劇腳本與角色，臨缺勿濫。電影則是沒錢就加減拍，然而現在也不隨便胡亂接拍了。反正另一半...就算愛偷吃報復，可也已獨當一面,亦堪`養家糊口`了，她又何必拼死拼活的過著`毀譽參半`的戲說人生？
2013-03-21 21:59:34
我要留言(推文)
|
|
|
|
| |
|
回覆:2
|
|
幻想晨星：
-------回覆:高崎奏都-------
※高崎奏都說：
：說真的我最不滿日劇的，就是千篇一律的格局，動不動就改編某某文學巨作，像什麼W之類的我早就了然於胸，再一次求婚也很老哏，要不是和久井太搶，都已經洗盡鉛華又略微過熟的樣貌，但還能演出不亞於天使之愛的優香，實在令人驚艷！
：照理來說，像和久井這種過氣的實力派女優，抱歉我無意千方百計羞辱她，只是她的存在太過特別了。一般而言，只要演過反派且看似兇狠、潑辣外型的女星，一輩子都只能用壞女人面目示人，若非如此：很快就被人遺忘了，最後留在大家印象中的樣貌，恐只剩下逞凶鬥狠、無惡不役的惡女了。即便武井咲一再地三級跳，試圖跳脫傳統女星的巢臼，成為一名戰功彪炳、`不鳴則已一鳴驚人`的日劇女王或天后候補生。但揠苗助長、贏在起跑點卻極可能會輸在終點的大膽妄為，究竟是會使她美夢成真亦或夢靨連連...恐怕只有`聽天由命`了吧？話雖如此，和久井映見卻已平凡樸實的真我，再次讓我們`見證奇蹟`
：即便如此，我仍不太看好武井咲，因為`欲速則不達`可能還會`貪小失大`，這就是為何貴為日劇女王的菜菜子，總是十分慎選日劇腳本與角色，臨缺勿濫。電影則是沒錢就加減拍，然而現在也不隨便胡亂接拍了。反正另一半...就算愛偷吃報復，可也已獨當一面,亦堪`養家糊口`了，她又何必拼死拼活的過著`毀譽參半`的戲說人生？
這也是沒有辦法的事,畢竟日劇就像你講的千篇一律的結局,日劇本來就是有著固定的套路,即使她們表面上題材是有創新,但根本的東西除了套路以外,還有他們所謂的講道理...等等基本上都還是沒啥改變,日劇就是要這樣演,劇本就是要這樣編,這也不是你我能改變的事情,我們作為觀眾的只能選擇看與不看而已.
日劇不像歐美劇一樣是以`季`來計算且以長篇為主,日劇基本上不是屬於開放式的結局,跟開放式結局的歐美劇(尤其是美劇)來相比本來劇情的運作就不是很活,在怎麼演結局在怎麼收尾基本上大部分都能猜得到,不覺得美劇的劇本編得很活嗎,總是可以不斷延伸出一些新的劇情,加入新的角色來活絡劇情讓故事繼續演下去,日劇基本上很難做到這一點.
以上只是個人看法和淺見
2013-03-22 14:26:09
我要留言(推文)
|
|
|
|
| |
|
回覆:3
|
|
高崎奏都：
我並不想看到歐美派的日劇呢！歐美影集多半是：靠著超灑狗血的劇本+揉合現今時事變化的驚悚情節，與印鈔機似地大手筆挹注經費來凝聚社會共識。好壞與否，仁智互見，可顯然...那不是我所追求的。
我想看的是：能用自我人生微觀、用心體現感受生命的哲理態度，不落俗套且充滿愛與救贖的真誠關懷，宛若心靈導師般地，釋放出一股清馨脫俗、可以治癒著人們內在`老殘窮`至深空虛。獨出一幟、溫馨感人的日式家庭倫理，詭譎多變卻柳暗花明又一村的玄奇、謎霧般微妙轉折的善惡糾葛，坦然無懼的面對生命而勇敢迎向挑戰的積極且正面態度...這些美好的一切...在在愈來愈不易存於，現在的民營電視台，實在是令人深表遺憾。
2013-04-19 18:11:22
我要留言(推文)
| →zasiza：喔~ 我要給這篇按一個讚~!!! | 04-21 03:40 |
|
|
|
|
| |
|
回覆:4
|
|
zasiza：
美劇的劇本的確很多元廣闊，比起日劇來，在科學、工程類型的題材上更是容易看出差異。但很多都是用錢堆出來的聲勢奪人。常在讓人為之一亮過後，才發現原來還是在灑狗血。
而日劇則似乎永遠沒辦法把主題脫離「人心」、「說教」。就算是伽利略、腦科學先生之類的，基本上也不過就是輕輕的沾上一點科學，沒談的多深入。用很專業的名詞，來包裝劇中其實占比不多的科學。更多的重心是放在「人」。
歐美劇通常比較像完整、氣勢磅薄的小說；而日劇則比較像小巧的寓言，用(也許不怎麼完整的)故事包裝道理。儘管我認為兩種類型之間各擅勝場。但是相較之下比較能夠被日劇感動到。
------------------------------------
Hello World!!
2013-04-21 04:11:23
我要留言(推文)
|
|
|
|
| |
|
回覆:5
|
|
幻想晨星：
美劇的題材很多元化,故事內容都很專業真實性和可信度很高,編劇是團隊作戰,都會找相關行業的專家擔任顧問協助編劇群們
再者他們的故事格局非常廣,譬如說像是諾曼地大空降.黑道家族.廣告狂人.絕命毒師......等等創新題材的美劇換成日劇有辦法拍上述題材嗎,美劇題材的多元化和格局遠超過日劇,個人淺見覺得美劇能拍的題材日劇不見得有辦法拍,然而日劇能拍的題材美劇一定能拍只是看她們要不要拍而已.
2013-04-21 16:50:42
我要留言(推文)
|
|
|
|
| |
|
回覆:6
|
|
高崎奏都：
日美經濟產值大不同，又何苦拿來相比呢？日美影視文化迥然相異，你不可能要日本也像美國那樣燒財，也不可能要日本人拍片、挑人，都一如美國那般思考，那樣的話...拍出的片一定：”慘不忍睹”。
少了日本特色的戲劇又有什麼競爭力？別說本國人不愛，就連外國人...也絕不會買單。日劇格局不夠大且千篇一律，這些都是事實！但我真正不滿日劇的，是因為他們的專家也未免太過`近視短利`了吧？小說和寓言，哪一個在世界舞臺比較重要、地位崇高呢？沒人這樣比的，更不該如此輕率的相提並論。日本格局小，故走`精雕細琢`的微觀，有別於美國`大刀闊斧`的宏觀。日本再怎麼用印鈔來堆疊出`先聲奪人`的幅員遼闊，也難以匹敵西方社會所建構的影視文化。日美文明大不同，看戲時眼裡心底、所見所思，自然不一樣。詩詞歌賦、琴棋書畫，皆是動人的藝術，故”日美影視”亦同，日劇”以人為本”並用”動之以情”說理，美劇則以”理法服人”再與”情理相應”，日劇”談情說愛”著重人性深度的細膩描述，美劇”情色和鳴”則著重人性本相的忠實陳述。
倘若日劇不再溫婉可人而學美劇直白無諱，會是怎樣的境地？你可曾設身處地的仔細想過？日劇的重心既在人本，就不該`隨波逐流`，好好地”韜光養晦”、”隱惡揚善，執兩用中”，那麼日本縱使擁有再多的文化優勢也將”坐吃山空，立吃地陷”。
2013-04-24 16:49:31
我要留言(推文)
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
