從「野島」到「美櫻」，論kenwu就『花屋』的幾個觀點-日本偶像劇場

．登入會員重寄密碼加入會員简体

日本偶像劇場

動畫人氣榜綜合

動畫
綜合

日劇電影藝人票房收視率new

日本台灣中國韓國美國香港

︙☰

綜合區／【討論分享區】／日劇討論／ ⇦ 回上一頁

從「野島」到「美櫻」，論kenwu就『花屋』的幾個觀點 2009-12-09

◆作者：日劇瘋神時間：2008-03-18 22:38:46

這篇貼文原本是我欲回復kenwu大大在其討論串「冬季檔欣賞展開」中的一個貼文（回覆；129），本文因談到我對「野島」的諸多認知與瞭解，特開新標題以分享大家並就教於各位。

Kenwu說：

：富士月九[沒有玫瑰的花店]第九話，野島君確實已經是江河日下，這個戀之物語越欣賞越乏味，欣賞到最後，竟然只剩蒼白。在第九話中，美櫻的表現大失水準，同時也令這個角色越來越缺乏說服力。
：

kenwu 的說法似乎過於武斷！

就他這個評論，嚴格說，反顯出對電視或電影實務（實踐），尤其是劇本結構及編寫上的陌生！或許我此言過於失禮且不厚道，但至少在我的感覺和認知裡，單憑kenwu 認定野島寫劇能力江河日下，最後只剩蒼白一語；倒不如說，kenwu 對野島寫作習性及風格的瞭解，實在過於蒼白！

其實大家只要多注意野島的舊作，基本上『花屋』一劇並未脫離他原有的軌跡。要論他的軌跡很容易，不管形式或內容，2000年算是他作品的一個分水嶺。很多評論家都同意，此界限之前的「野島」，反傳統、反舊價值觀、一副血氣方剛、視制度如讎寇的熱血態勢！

那階段，他的作品是十分「寫實主義」（現實主義）的，如「校園三部曲」的『高校教師』、『人間-失格』、『未成年』，還有『聖者的行進』、『美人』…等劇，即令「純愛劇」的「101次求婚」，都不忘替弱勢族群或低層人士發聲，是標準的「庶民劇」！他寫師生戀、同性戀者，寫智能不足、心智倒退、殘障等人，他寫家庭暴力，寫弱勢孩子們如何被剝削、被壓榨；以及進少年感化院的少女，是如何產生自嚴重的問題家庭！他的劇中充滿悲情和無情，甚至每部劇都要死一兩個人才罷休。

2000年以後，他的筆鋒丕變，看來已不再那麼激進，甚至更加「市儈氣」了起來！說他退步了嗎？沒有，劇情的轉折仍然十分析犀利，劇中依舊不失他的悲情和苦悶，以及位階不同人士的衝突和抗爭！只是增加更多溫馨感和「商業主義」認同，不再那麼冷冰冰了。從『蛋糕上的草莓』、『黃金保齡球了』、『天真可愛』、『小狗華爾滋』到『冰上悍將』…，舊有的風格淡化了，那是種向俗世舊價值觀妥協的無奈！

話說『花屋』，如果較之於2000年後的諸劇，無論就人物的塑造、主軸的鋪陳和節奏感、布局的設計及安排、劇情的懸疑和轉折性…，老實說比他2000年後的那些冬冬，只能說有過之而無不及，何來江河日下之有？無論是「形式」（編劇技巧）還是「內容」（劇情內涵），『花屋』整體上不僅令人驚呼連連，而且調子慢中有快，比『黃金保齡球』或『小狗華爾滋』，無論在溫情和懸疑兩項，事實上只見進步與成熟，反而kenwu的「蒼白」一語，或許更見其對「野島」認知上的「蒼白」！

要講「野島」的缺點，大概只有一項：「虎頭蛇尾」！

我現在引用網上一位朋友的話作為註解：

「他的戲，總是有個誘人的開頭，難以捉磨的發展，以及讓人氣的牙癢癢的結尾，一副吊足胃口之後，忽然拍拍手說『不玩了』的模樣。蛋糕上的草莓到了第十集眼看收不了尾了，他老兄來個旁白，快刀斬亂麻。 Pride 最後，左藤浩市莫名其妙瞎了，讓我懷疑是不是兩人之間有矛盾！美人則是利用田村正和的精神失常，掩蓋許多需要解釋與發展的線索。….……..雖然總是虎頭蛇尾，不過他的戲總是可以吸引我的目光，甘願一次又一次明知道最後會破口大罵還是飛蛾撲火，這應該是他能行走江湖的本事。

虎頭蛇尾之後，想到的是野島對於殘酷的迷戀。」

以上所述見諸『花屋』，確實是如此；而且我猜他的收尾，八成也當似傳聞之云云；但這樣並不表示他已江河日下，而是日劇的通病。同是「月9」，『唯愛』不就如此，『求婚大作戰』不就如此，『危険なアネキ』更是如此，…………其族繁簡直不及備載！

關於kenwu 所說美櫻的表現大失水準，這句話邏輯上顯有問題；它可以被解釋為「美櫻」這個角色表現不如預期，也或許他的意思是「結子」的表現失常。無論是屬於何者？對於角色或演員的評論，雖說不應完全跟「劇情」脫鉤，但橋歸橋、路歸路，立論上絕不能混為一談，而當僅就「役柄」跟「演技」針貶，否則極容易失焦，形成分不出張飛和岳飛的邏輯盲點！就以「美櫻的表現大失水準」這句話而言，當kenwu的後續沒有更足以令人信服的例證為憑，譬如說結子的哪個表情不對、結子的哪個走位錯了、結子的哪個眼神或肢體語言沒到位、結子哪個地方哭過頭了......，這才屬「美櫻的表現大失水準」範疇裡面。而kenwu 把「劇情」中屬「腳本」的良莠誤植到角色的表現上，豈不是「張飛」該死變成「岳飛」當殺？！

美櫻（結子）的表現大失水準嗎？我現就拿兩個第9集中的例子（豬豬版）舉證：

從21分至22分40秒左右，「美櫻」在對「英治」解釋所表現出期待能被原諒，又怕受傷害那種患得患失的神情和動作，詮釋得十分妥切。

特別是從39分至39分10秒，「美櫻」欲向「英治」告別，那種想哭又突然忍住裝作瀟灑的臉部特寫，這是100%的「內心戲」，算是表演學上的上乘之作，令人擊掌！

美櫻（結子）的表現大失水準嗎？是嗎？日本的網路上，她跟「綾瀨」大概是拼「助演女優賞」的兩個熱門人選之一！應該不像kenwu所言者吧？

其實我知道kenwu真正想講的意思是「野島君就沒有用心去豐富美櫻」。

Kenwu說：

：從一開始，野島君就沒有用心去豐富美櫻，無論是她為父親行騙的動機、還是之後與英治相處時的自責彷惶，野島君沒能挖掘並呈現人物內心中的情感激蕩，反而只是一昧的表現英治的溫柔與深情，然而越是那樣，美櫻就越令人厭惡。
：
：什麼是愛？愛是彼此信任、愛是相互包容、愛是在一個人被否定、寂寞與痛苦時，他仍然站在他的身邊，不管這個世界怎樣，心愛的人還是心愛的人，而不是偶然聽到了舜和英治的交談，便失望落空、然後絕情搬走、丟下最困難時的戀人，這種愛情，我還真是無語作評了。
：
：壞愛。
：
：腐壞的愛。
：

野島君真沒有用心去豐富美櫻？從第1回看到第9回，kenwu的講法灑了我一頭霧水！細觀劇中的諸多轉折，其關鍵全繫之於「美櫻」身上，「野島」很用心的讓她演個假的瞎子，然後從她這邊連接到院長處，再將雫の母的死整個湊在一塊。然後她真正愛上了他，她發現了雫不是「英治」女兒，…….，她幾乎是『花屋』主軸推動的主力！說不見「美櫻」情感的激盪，為什麼我的感受很深，包括她在醫院幾次忍不住痛哭失聲的場景，令我印象十分深刻！kenwu如此批判不覺失之偏頗？除非他根本沒有用心體會，否則縱使道行再差，也當我心如妾心，其憐也哀！因此，說野島君沒有用心去豐富美櫻，我真的無言了！哀哉……

老實說，kenwu根本是在怪「野島」沒有把「美櫻」寫得更有情有義，而不是「結子」表現太差。所以他說：「野島君就沒有用心去豐富美櫻」，其主要用意事實上是「英治」已夠好人了，「美櫻」怎可誤解他？怎可離開他？這根本有反kenwu的「愛是彼此信任、愛是相互包容、愛是在一個人被否定、寂寞與痛苦時，他仍然站在他的身邊，不管這個世界怎樣，心愛的人還是心愛的人，而不是偶然聽到了舜和英治的交談，便失望落空、然後絕情搬走、丟下最困難時的戀人，這種愛情，我還真是無語作評了。」

把自己的「愛情觀」強諸他人身上，因為信念不符，然後依此說「野島君就沒有用心去豐富美櫻」，再說「美櫻的表現大失水準」，並斷言「野島君確實已經是江河日下」！莫非每齣戲都必須忠於愛情，必須不可輕易言離，都不能發好人牌，都要糾纏到死......，這才是好戲！？果真如此，那「野島」就不叫「野島」，乾脆改名叫「kenwu」好了！這根本是「牛頭」不對「馬嘴」，這種劇評，才真叫人無語…….

Kenwu說：「這個戀之物語越欣賞越乏味。」我是並不完全覺得，或許本劇仍有諸多缺失，或許灑了不少kenwu不屑的狗血，但整體而言尚屬高標之作。諸位看官大大，你們認為呢？