登入會員 重寄密碼 加入會員 简体
日本偶像劇場
   動畫 人氣榜 綜合    動畫
綜合
︙☰
資料提供、勘誤
綜合區/沒有薔薇的花店
媒 體: TV 電視/電視劇 初公開: 2008-01-14
基本資料 卡司/幕後* 收視率* 影音分享* 
票選* 圖片* 報導 筆記* 留言* 討論* 綜合區* 
○ 綜合區
【討論 】 從「野島」到「美櫻」,論kenwu就『花屋』的幾個觀點
2009-12-09
從「野島」到「美櫻」,論kenwu就『花屋』的幾個觀點 2009-12-09
◆作者:日劇瘋神 時間:2008-03-18 22:38:46

這篇貼文原本是我欲回復kenwu大大在其討論串「冬季檔欣賞展開」中的一個貼文(回覆;129),本文因談到我對「野島」的諸多認知與瞭解,特開新標題以分享大家並就教於各位。

Kenwu說:

:富士月九[沒有玫瑰的花店]第九話,野島君確實已經是江河日下,這個戀之物語越欣賞越乏味,欣賞到最後,竟然只剩蒼白。在第九話中,美櫻的表現大失水準,同時也令這個角色越來越缺乏說服力。


kenwu 的說法似乎過於武斷!

就他這個評論,嚴格說,反顯出對電視或電影實務(實踐),尤其是劇本結構及編寫上的陌生!或許我此言過於失禮且不厚道,但至少在我的感覺和認知裡,單憑kenwu 認定野島寫劇能力江河日下,最後只剩蒼白一語;倒不如說,kenwu 對野島寫作習性及風格的瞭解,實在過於蒼白!

其實大家只要多注意野島的舊作,基本上『花屋』一劇並未脫離他原有的軌跡。要論他的軌跡很容易,不管形式或內容,2000年算是他作品的一個分水嶺。很多評論家都同意,此界限之前的「野島」,反傳統、反舊價值觀、一副血氣方剛、視制度如讎寇的熱血態勢!

那階段,他的作品是十分「寫實主義」(現實主義)的,如「校園三部曲」的『高校教師』、『人間-失格』、『未成年』,還有『聖者的行進』、『美人』…等劇,即令「純愛劇」的「101次求婚」,都不忘替弱勢族群或低層人士發聲,是標準的「庶民劇」!他寫師生戀、同性戀者,寫智能不足、心智倒退、殘障等人,他寫家庭暴力,寫弱勢孩子們如何被剝削、被壓榨;以及進少年感化院的少女,是如何產生自嚴重的問題家庭!他的劇中充滿悲情和無情,甚至每部劇都要死一兩個人才罷休。

2000年以後,他的筆鋒丕變,看來已不再那麼激進,甚至更加「市儈氣」了起來!說他退步了嗎?沒有,劇情的轉折仍然十分析犀利,劇中依舊不失他的悲情和苦悶,以及位階不同人士的衝突和抗爭!只是增加更多溫馨感和「商業主義」認同,不再那麼冷冰冰了。從『蛋糕上的草莓』、『黃金保齡球了』、『天真可愛』、『小狗華爾滋』到『冰上悍將』…,舊有的風格淡化了,那是種向俗世舊價值觀妥協的無奈!

話說『花屋』,如果較之於2000年後的諸劇,無論就人物的塑造、主軸的鋪陳和節奏感、布局的設計及安排、劇情的懸疑和轉折性…,老實說比他2000年後的那些冬冬,只能說有過之而無不及,何來江河日下之有?無論是「形式」(編劇技巧)還是「內容」(劇情內涵),『花屋』整體上不僅令人驚呼連連,而且調子慢中有快,比『黃金保齡球』或『小狗華爾滋』,無論在溫情和懸疑兩項,事實上只見進步與成熟,反而kenwu的「蒼白」一語,或許更見其對「野島」認知上的「蒼白」!

要講「野島」的缺點,大概只有一項:「虎頭蛇尾」!

我現在引用網上一位朋友的話作為註解:

「他的戲,總是有個誘人的開頭,難以捉磨的發展,以及讓人氣的牙癢癢的結尾,一副吊足胃口之後,忽然拍拍手說『不玩了』的模樣。 蛋糕上的草莓 到了第十集眼看收不了尾了,他老兄來個旁白,快刀斬亂麻。 Pride 最後,左藤浩市莫名其妙瞎了,讓我懷疑是不是兩人之間有矛盾! 美人 則是利用田村正和的精神失常,掩蓋許多需要解釋與發展的線索。….……..雖然總是虎頭蛇尾,不過他的戲總是可以吸引我的目光,甘願一次又一次明知道最後會破口大罵還是飛蛾撲火,這應該是他能行走江湖的本事。

虎頭蛇尾之後,想到的是野島對於殘酷的迷戀。」

以上所述見諸『花屋』,確實是如此;而且我猜他的收尾,八成也當似傳聞之云云;但這樣並不表示他已江河日下,而是日劇的通病。同是「月9」,『唯愛』不就如此,『求婚大作戰』不就如此,『危険なアネキ』更是如此,…………其族繁簡直不及備載!

關於kenwu 所說美櫻的表現大失水準,這句話邏輯上顯有問題;它可以被解釋為「美櫻」這個角色表現不如預期,也或許他的意思是「結子」的表現失常。無論是屬於何者?對於角色或演員的評論,雖說不應完全跟「劇情」脫鉤,但橋歸橋、路歸路,立論上絕不能混為一談,而當僅就「役柄」跟「演技」針貶,否則極容易失焦,形成分不出張飛和岳飛的邏輯盲點!就以「美櫻的表現大失水準」這句話而言,當kenwu的後續沒有更足以令人信服的例證為憑,譬如說結子的哪個表情不對、結子的哪個走位錯了、結子的哪個眼神或肢體語言沒到位、結子哪個地方哭過頭了......,這才屬「美櫻的表現大失水準」範疇裡面。而kenwu 把「劇情」中屬「腳本」的良莠誤植到角色的表現上,豈不是「張飛」該死變成「岳飛」當殺?!

美櫻(結子)的表現大失水準嗎?我現就拿兩個第9集中的例子(豬豬版)舉證:

從21分至22分40秒左右,「美櫻」在對「英治」解釋所表現出期待能被原諒,又怕受傷害那種患得患失的神情和動作,詮釋得十分妥切。

特別是從39分至39分10秒,「美櫻」欲向「英治」告別,那種想哭又突然忍住裝作瀟灑的臉部特寫,這是100%的「內心戲」,算是表演學上的上乘之作,令人擊掌!

美櫻(結子)的表現大失水準嗎?是嗎?日本的網路上,她跟「綾瀨」大概是拼「助演女優賞」的兩個熱門人選之一!應該不像kenwu所言者吧?

其實我知道kenwu真正想講的意思是「野島君就沒有用心去豐富美櫻」。

Kenwu說:

:從一開始,野島君就沒有用心去豐富美櫻,無論是她為父親行騙的動機、還是之後與英治相處時的自責彷惶,野島君沒能挖掘並呈現人物內心中的情感激蕩,反而只是一昧的表現英治的溫柔與深情,然而越是那樣,美櫻就越令人厭惡。

:什麼是愛?愛是彼此信任、愛是相互包容、愛是在一個人被否定、寂寞與痛苦時,他 仍然站在他的身邊,不管這個世界怎樣,心愛的人還是心愛的人,而不是偶然聽到了舜和英治的交談,便失望落空、然後絕情搬走、丟下最困難時的戀人,這種愛情,我還真是無語作評了。

:壞愛。

:腐壞的愛。


野島君真沒有用心去豐富美櫻?從第1回看到第9回,kenwu的講法灑了我一頭霧水!細觀劇中的諸多轉折,其關鍵全繫之於「美櫻」身上,「野島」很用心的讓她演個假的瞎子,然後從她這邊連接到院長處,再將雫の母的死整個湊在一塊。然後她真正愛上了他,她發現了雫不是「英治」女兒,…….,她幾乎是『花屋』主軸推動的主力!說不見「美櫻」情感的激盪,為什麼我的感受很深,包括她在醫院幾次忍不住痛哭失聲的場景,令我印象十分深刻!kenwu如此批判不覺失之偏頗?除非他根本沒有用心體會,否則縱使道行再差,也當我心如妾心,其憐也哀!因此,說野島君沒有用心去豐富美櫻,我真的無言了!哀哉……

老實說,kenwu根本是在怪「野島」沒有把「美櫻」寫得更有情有義,而不是「結子」表現太差。所以他說:「野島君就沒有用心去豐富美櫻」,其主要用意事實上是「英治」已夠好人了,「美櫻」怎可誤解他?怎可離開他?這根本有反kenwu的「愛是彼此信任、愛是相互包容、愛是在一個人被否定、寂寞與痛苦時,他 仍然站在他的身邊,不管這個世界怎樣,心愛的人還是心愛的人,而不是偶然聽到了舜和英治的交談,便失望落空、然後絕情搬走、丟下最困難時的戀人,這種愛情,我還真是無語作評了。」

把自己的「愛情觀」強諸他人身上,因為信念不符,然後依此說「野島君就沒有用心去豐富美櫻」,再說「美櫻的表現大失水準」,並斷言「野島君確實已經是江河日下」!莫非每齣戲都必須忠於愛情,必須不可輕易言離,都不能發好人牌,都要糾纏到死......,這才是好戲!?果真如此,那「野島」就不叫「野島」,乾脆改名叫「kenwu」好了!這根本是「牛頭」不對「馬嘴」,這種劇評,才真叫人無語…….

Kenwu說:「這個戀之物語越欣賞越乏味。」我是並不完全覺得,或許本劇仍有諸多缺失,或許灑了不少kenwu不屑的狗血,但整體而言尚屬高標之作。諸位看官大大,你們認為呢?
⇦ 回 上 一 頁    228人說讚 讚一個
【討論 】 從「野島」到「美櫻」,論kenwu就『花屋』的幾個觀點
2009-12-09
 
聯絡我們   dorama.info