| 日剧《问题餐厅》：为“女权主义”发声 (雷文慎入) |
2015-03-18
|
|
从今年初始颇受争议的“春晚是否具有性别歧视导向”的微博话题以来，“女权”这个词语，在最近越来越频繁的出现在我们的视线里。本季日剧《问题餐厅》，便将这个具有话题引爆性的主题搬到了故事中，讲述男权社会下因为不同烦恼走到一起的女性们，如何以一家餐厅为载体，努力去争取自己的未来。
“女权主义”究竟是什么？理论千头万绪，归根结底不过是：实现男女平等。这是早在几百年以前人类文明就发出过的呐喊，可惜在经济科技文化都高速发展的现代社会，女性的第二性地位仍任没有任何本质性的变化。《问题餐厅》用以表现这部分的设定，是非常脸谱化的男性角色和较为夸张的情节铺展，戏剧味略浓厚，而与此相反，剧集对女性角色塑造则细腻写实，从热血正能量的玉子，宅属性的千佳，到家庭主妇森村，个性而神秘的乌森，不同角色的心境变化都被把握的得当贴切，实属佳作。
故事最初，玉子与五月的遭遇，是职场歧视的象征。玉子事业的隐隐阻碍，五月痛苦的往昔回忆，可能都让我们发出这样的质疑：为什么不辞职/上诉？而编剧显然也聪明的料到了这种疑问，所以安排乌森解释道：“日本的检察官法官有百分之八十五是男性哦，剩下百分之十五才是女性，要打性别歧视的官司有多么难，你去补补知识再来说话。”平淡中的无奈，如此让人唏嘘。
而第二集中，家庭主妇森村的遭遇，则让我们反思到某些有关女权的误解。曾看道这样的解读女权的话:“我成为女权主义者，是因为我本身就和男人一样强大”，这种想法的潜意识里，是歧视那些选择了家庭，婚姻而被认为“不像男人一样工作闯拼所以不强大”的女性。可是女权所主张的，并不是女性应该怎样选择，而是女性应该具有不被性别所界限的选择权利，既选择成为事业热衷者，或者家庭主妇，都不被社会批判，不被“家庭主妇是不独立不自强”的观点或者“女孩子不嫁人就是失败者”的谬论所评价。
另一处同样有意义的反思，是故事第七集中，因为受到“性别照顾”赢取培根厂家订单的情节。千佳愤怒的推掉了厂家因为自己是女性所以“施舍”的合约，她说：这样能对得起门司，能对得起食物么？那种坚决而独立的执着，想来也是很多女性所缺少的。利用“性别优势”去得到惠利，在现下一部分女性眼里甚至成了理所当然，殊不知这样看似的得惠，背后隐藏着多么深重的轻蔑和危险。
最后，本剧最出彩的一对代表性角色，要算故事中的“东大女”新田和“绿茶女”川奈。 新田自立自信，好求好争，东大出身的背景，代表着那些用成绩用经历去向现状抗争的女性，她们不被男性所青睐，又容易落得咄咄逼人的标签；而川奈，则是八面玲珑的绿茶婊，她是那些“聪明”的装傻，用“女子力”把自己柔弱化的女性代表，她们受到同性的轻蔑，异性看似欣赏她们，却不交付真正的尊重。编剧为她们的冲突，安排了一段非常精彩的剧词：
希望你别误会，我并不是因为川奈你很引人注目才讨厌你。
我只是讨厌你装傻。
因为你在身体力行“女人最好装傻”这个理论，我才讨厌你的。
因为你加入了“即使被男人揍，也要认为是自己的错”的邪教，我才讨厌你的。
然而绿茶女自己则说出了比这些理由更加准确的答案：“你明明自己也想加入的”。没错，如果川奈是妥协的人，那么新田其实也是承认了妥协或许能够受到更少伤害的人。她们讨厌的，都是这个社会逼迫她们成为的自己。新田说无论是幼时游戏或者成长以后，自己都只能挑选最不引人注意的绿色，因为那是剩下了的；而川奈，也在看不见的地方拿起了相同的颜色，因为谈不上喜欢，只是顺水而流。她们本质上都是受到压迫的弱势角色，却又因为社会的物化而相互对立。终于，在川奈被病态的迷恋者伤害以后，她清楚了发声的重要。新田和川奈的和解，颇有点验证那句“女人何苦难为女人”，而这背后的无奈现实，又反映出我们对女权的需要。
仔细想来，我们生活中最能体争取女权必要性的现象，或许就是“女权主义”这个词，已然在很多人，甚至是很多女性的观点里成为了激进、极端和贬义的象征。而为了迎合这种错误的理解，不少女权主义者甚至要将自己的标签换成“女性主义”来出师有名，即使二者实际并无区别。故事的开篇，玉子曾这样呐喊道：“女人幸福了，男人不也能幸福吗？”没错，压迫歧视女性的社会，必定也伴随着对大量男性尤其是社会中下层男性的压迫。所以女权从来不是简单到属于女性或者部分女性的事情，而是值得所有主张人权的个体一同奋斗的事情。这种广义的人权主张，也可以从编剧把同性恋，异装癖等元素融入故事的细节体现出来。而想来任何一个人，总不该反对人权。
可惜的是，时至今日人们热衷探讨着的剩女论，不嫁不生育不完整论，女博士第三性别论仍然猖狂的左右着无数女性的选择，而在社会秘而不宣的资源失调下，有不少女性开始不相信自己的能力；可惜的是，时至今日依然有很多人，甚至是很多女性在斥责为女权发声的人，称他们“太敏感”，或者抱着“我没有受到歧视，和我有什么关系”的心态默默为所有性别歧视行为推波助澜。
艾玛•沃特森在联合国发表关于性别平等的演讲后遭到威胁，而她称这件事情让自己身边的本来认为性别不公没有那么严峻的人们意识到解决问题其实迫在眉睫。那么，我们呢？难道因为我们中的女性身边，并不像故事里的角色们，存在一个需要对抗的男权色彩集合体，便可以对这一切视而不见？难道因为我们中的男性，并不是故事里受到歧视不公的女性角色们，便可以不为这件“与男性无关”的斗争付出？当然不！每一个享受着发声者的成果的人们，请不要继续沉默的等待，诚如艾玛所言，请问问自己，if not me， who? If not now, when?(木头)
|
留 言
 | exe：这东西不该当新闻转来吧?
1、剧透超严重
2、自我意见太强烈
为什么会有剧透心得文贴在首页
2015-03-18 06:10:35  :1  我要留言(推文)
| 晋平：很抱歉,己加注雷文,感谢大大反映问题 | 03-18 12:52 |
|
| |
|
|
|
|
|
季浏览：电视剧
