| 日劇《問題餐廳》：為“女權主義”發聲 (雷文慎入) |
2015-03-18
|
|
從今年初始頗受爭議的“春晚是否具有性別歧視導向”的微博話題以來，“女權”這個詞語，在最近越來越頻繁的出現在我們的視線裡。本季日劇《問題餐廳》，便將這個具有話題引爆性的主題搬到了故事中，講述男權社會下因為不同煩惱走到一起的女性們，如何以一家餐廳為載體，努力去爭取自己的未來。
“女權主義”究竟是什麼？理論千頭萬緒，歸根結底不過是：實現男女平等。這是早在幾百年以前人類文明就發出過的吶喊，可惜在經濟科技文化都高速發展的現代社會，女性的第二性地位仍任沒有任何本質性的變化。《問題餐廳》用以表現這部分的設定，是非常臉譜化的男性角色和較為誇張的情節鋪展，戲劇味略濃厚，而與此相反，劇集對女性角色塑造則細膩寫實，從熱血正能量的玉子，宅屬性的千佳，到家庭主婦森村，個性而神秘的烏森，不同角色的心境變化都被把握的得當貼切，實屬佳作。
故事最初，玉子與五月的遭遇，是職場歧視的象征。玉子事業的隱隱阻礙，五月痛苦的往昔回憶，可能都讓我們發出這樣的質疑：為什麼不辭職/上訴？而編劇顯然也聰明的料到了這種疑問，所以安排烏森解釋道：“日本的檢察官法官有百分之八十五是男性哦，剩下百分之十五才是女性，要打性別歧視的官司有多麼難，你去補補知識再來說話。”平淡中的無奈，如此讓人唏噓。
而第二集中，家庭主婦森村的遭遇，則讓我們反思到某些有關女權的誤解。曾看道這樣的解讀女權的話:“我成為女權主義者，是因為我本身就和男人一樣強大”，這種想法的潛意識裡，是歧視那些選擇了家庭，婚姻而被認為“不像男人一樣工作闖拼所以不強大”的女性。可是女權所主張的，並不是女性應該怎樣選擇，而是女性應該具有不被性別所界限的選擇權利，既選擇成為事業熱衷者，或者家庭主婦，都不被社會批判，不被“家庭主婦是不獨立不自強”的觀點或者“女孩子不嫁人就是失敗者”的謬論所評價。
另一處同樣有意義的反思，是故事第七集中，因為受到“性別照顧”贏取培根廠家訂單的情節。千佳憤怒的推掉了廠家因為自己是女性所以“施捨”的合約，她說：這樣能對得起門司，能對得起食物麼？那種堅決而獨立的執著，想來也是很多女性所缺少的。利用“性別優勢”去得到惠利，在現下一部分女性眼裡甚至成了理所當然，殊不知這樣看似的得惠，背後隱藏著多麼深重的輕蔑和危險。
最後，本劇最出彩的一對代表性角色，要算故事中的“東大女”新田和“綠茶女”川奈。 新田自立自信，好求好爭，東大出身的背景，代表著那些用成績用經歷去向現狀抗爭的女性，她們不被男性所青睞，又容易落得咄咄逼人的標簽；而川奈，則是八面玲瓏的綠茶婊，她是那些“聰明”的裝傻，用“女子力”把自己柔弱化的女性代表，她們受到同性的輕蔑，異性看似欣賞她們，卻不交付真正的尊重。編劇為她們的沖突，安排了一段非常精彩的劇詞：
希望你別誤會，我並不是因為川奈你很引人注目才討厭你。
我只是討厭你裝傻。
因為你在身體力行“女人最好裝傻”這個理論，我才討厭你的。
因為你加入了“即使被男人揍，也要認為是自己的錯”的邪教，我才討厭你的。
然而綠茶女自己則說出了比這些理由更加准確的答案：“你明明自己也想加入的”。沒錯，如果川奈是妥協的人，那麼新田其實也是承認了妥協或許能夠受到更少傷害的人。她們討厭的，都是這個社會逼迫她們成為的自己。新田說無論是幼時游戲或者成長以後，自己都只能挑選最不引人注意的綠色，因為那是剩下了的；而川奈，也在看不見的地方拿起了相同的顏色，因為談不上喜歡，只是順水而流。她們本質上都是受到壓迫的弱勢角色，卻又因為社會的物化而相互對立。終於，在川奈被病態的迷戀者傷害以後，她清楚了發聲的重要。新田和川奈的和解，頗有點驗證那句“女人何苦難為女人”，而這背後的無奈現實，又反映出我們對女權的需要。
仔細想來，我們生活中最能體爭取女權必要性的現象，或許就是“女權主義”這個詞，已然在很多人，甚至是很多女性的觀點裡成為了激進、極端和貶義的象征。而為了迎合這種錯誤的理解，不少女權主義者甚至要將自己的標簽換成“女性主義”來出師有名，即使二者實際並無區別。故事的開篇，玉子曾這樣吶喊道：“女人幸福了，男人不也能幸福嗎？”沒錯，壓迫歧視女性的社會，必定也伴隨著對大量男性尤其是社會中下層男性的壓迫。所以女權從來不是簡單到屬於女性或者部分女性的事情，而是值得所有主張人權的個體一同奮斗的事情。這種廣義的人權主張，也可以從編劇把同性戀，異裝癖等元素融入故事的細節體現出來。而想來任何一個人，總不該反對人權。
可惜的是，時至今日人們熱衷探討著的剩女論，不嫁不生育不完整論，女博士第三性別論仍然猖狂的左右著無數女性的選擇，而在社會秘而不宣的資源失調下，有不少女性開始不相信自己的能力；可惜的是，時至今日依然有很多人，甚至是很多女性在斥責為女權發聲的人，稱他們“太敏感”，或者抱著“我沒有受到歧視，和我有什麼關系”的心態默默為所有性別歧視行為推波助瀾。
艾瑪•沃特森在聯合國發表關於性別平等的演講後遭到威脅，而她稱這件事情讓自己身邊的本來認為性別不公沒有那麼嚴峻的人們意識到解決問題其實迫在眉睫。那麼，我們呢？難道因為我們中的女性身邊，並不像故事裡的角色們，存在一個需要對抗的男權色彩集合體，便可以對這一切視而不見？難道因為我們中的男性，並不是故事裡受到歧視不公的女性角色們，便可以不為這件“與男性無關”的斗爭付出？當然不！每一個享受著發聲者的成果的人們，請不要繼續沉默的等待，誠如艾瑪所言，請問問自己，if not me， who? If not now, when?(木頭)
|
留 言
 | exe：這東西不該當新聞轉來吧?
1、劇透超嚴重
2、自我意見太強烈
為什麼會有劇透心得文貼在首頁
2015-03-18 06:10:35  :1  我要留言(推文)
| 晉平：很抱歉,己加註雷文,感謝大大反映問題 | 03-18 12:52 |
|
| |
|
|
|
|
|
季瀏覽：電視劇
