|
回覆:137
|
 |
小弘：
-------回覆:黃-------
※黃說：
：-------回覆:小弘-------
：與其說本劇的劇情貧血薄弱
：倒不如說是淺薄，處處點到為止
：只能給人一點點感動與一點點的深刻......
：
：腳本家理所當然知道相關於醫療方面的各種題材
：重點是腳本家與導演最後呈現出來的成果
：
：個人感覺本劇不同於『tomorrow』在探討醫療環境
：不同『醫龍』單純只是給觀眾官能上的刺激
：甚至與『救命病棟系列』也有一點差異
：『code blue』簡單了揉合了實習醫這個主軸
：圍繞著直昇機急救系統，抒發簡單的醫院故事
：當然，還有老梗的人情交際
：
：『code blue』的特點是同時處理極多、極充實的題目
：缺點是樣樣不通，樣樣鬆
：
：這樣說或許有點武斷
：但是，個人覺得實習醫生的種種心路歷程才是主題
：這齣劇簡單來說，是『向牛許願』......
：
：瘋神點到一個重點
：就是主役藍澤在劇情中發揮不開，光彩不足
：某種角度來說，黑田的戲份更具意義
：壓的藍澤施展不開......
：
：白石的定位微妙，一直到第八集都不見轉折
：緋山更是擺明的大配角
：藤川要不有點討喜，也根本沒觀眾注意吧
：
：而且林宏司真的常讓角色的性格搖擺、跳動不定
：有時冷酷充滿爭鬥心，有時溫柔體貼
：常在上集才被病人感動，痛改前非，下一集又恢復晚娘面孔
：讓觀眾不容易認同劇中角色
：
：但是，整體來看，『Code blue』還是本季最飽滿的劇
非常同意黃大的意見
不過之所以會對C劇有這麼多著墨也是小弟期待較高的原因
這季我追的僅有三部(C劇、太陽與海的教室、TOMORROW)
加上C劇的主要演員群我都相當喜歡
總覺得沒能做出更好的成績是很可惜的
就好像握著海陸全餐的菜單結果做出一碗海鮮粥
湯湯水水西裡呼嚕的吃完
是不難吃
但是會覺得可以更好吃~~
2008-09-10 10:31:35
  我要留言(推文)
|
|
|
|
| |
|
回覆:138
|
 |
日劇瘋神：
-------回覆:小弘-------
※小弘說：
：-------回覆:日劇瘋神-------
：
：首先，講到11集這個慣性侷限，我想表達的是，現在既然是評論一部日劇的好與不好，那麼這個長度條件的克服與運用當然也要考慮在內，不然每個都演11集但是東西卻演不出來，是否多出來的未呈現地方要觀眾自行想像？我想不是每個觀眾在追求娛樂的時候都有這種興致，這便會造成沒演完就結束的不良感覺。
：
沒有人說你不對，但這畢竟是連日本人自己都無法克服的宿命！況且如是問題不是今日才發生，也不是本劇獨有的錯誤。自從富士的「大多亮」倡導日劇改革以來，所謂「趨勢劇」逐漸成為90年代一種風尚，連帶一季一檔的製作型態自此也逐漸被「民放連」接受後，一檔10～11集的侷限性，已造成編導們無限的困擾和壓力！在日本早就有無數人討論、爭辯過這問題，一樣的烽火密佈，也一樣的不了了之.....
因此，不是只有你看到這個缺憾，我想本劇的編導們也不是沒有考慮過此問題，一齣劇從前製的預備作業、招兵買馬、拍攝、殺青到後製完成，我只能說，即令「腳本」多麼完美，從來沒有一部劇會按照「腳本」亦步亦趨地走！畢竟中間的變數太多了：觀眾的反應、製作幕後老大的意見、電視公司有形無形的壓力、媒體的馬後砲、廣告供應商的介入...，劇情隨時會在外來的糾纏中變更！編導不是傻子，當內行被外行領導或指摘時，當懂門道的被看熱鬧的說不是時，也只能喝悶酒自認了事！
所以我說：日劇無法在11回當中呈現出效果，已不是今天才有的事。如果真要以專業的水準去審視，我想大概10部裡有8部都不算完整！很多時候，講的比較容易，做起來就像天方夜譚了！
：然後日劇大大說我沒有好好看你的文章，是的，我只有簡單瀏覽，所以挑出了你評論的重點，說明我的認同與不認同，沒有仔細閱讀是我的錯誤，那麼也請瘋神大大把我在此帖前頭回應也看一下好嗎？
：
這不是大言不慚地一聲「沒有仔細閱讀是我的錯誤」可以彌補大大行事的草率。既然沒有完整地看完全文，只有簡單瀏覽，就不應該把我的貼文全部（甚至還不完整的）PO出，然後說是「挑出了你評論的重點，說明我的認同與不認同」...所謂「挑出了你評論的重點，說明我的認同與不認同」，網路上的規矩是你認為哪一部份有爭議，那就一段一段摘下，再一段一段的討論。如同我現在所做，或像「黃」大、「CIAO」大大也常常這樣一段一段跟大家討論一般。
而你可是全文轉貼，在一陣亂槍掃射後，復辯稱那是一發一發點放！這只能有一種解釋，而這個解釋，很遺憾我無法往「那是善意」的方向思考。
至於對你的文章，我可是很尊重地仔細拜讀了，這你大可放心。
：我前面的評論重要的地方我直接再寫一次：
：
：1.醫療劇要明白自己想討論什麼，手術現場？醫療技術？醫療器材？醫療倫理？
：↓
：從最初4集的時候，我就說了你主打直升機醫療的題目，就需要把這個部份做深入詮釋，例如這種救援方式的意義、用途、限制、與其他現場的差異度，老師在指導學生的時候也不會變成裝嚴肅的心靈派，學生更不會花最多時間在餐廳講8卦，而不是沒怎麼看到研究學習這個新醫療體系的內容，你所提四個層次，說句冒犯的話，不是醫療片也能夠探討，更不需要買台直昇機來探討，用了一個直升機醫療來掩護這些膚淺的議題，這是我不滿林宏司的最大因素。
：
我不知道有多少朋友看了這部劇會那麼在意「這種救援方式的意義、用途、限制、與其他現場的差異度」？要是依照大大的期望，且又不能拍「老師在指導學生的時候也不會變成裝嚴肅的心靈派，學生更不會花最多時間在餐廳講8卦」，戲劇中潤滑的橋段沒有了，反斤斤計較於嚴肅的醫療專業性知識，這麼硬梆梆的要求，誰能保證不會拍出一部類似Discovery之「科技類」或「醫療類」的片子？或類如NHK以及日本「文部省」或「厚生省」的宣導片？
編導在宣揚自己的某類理念時，為吸引觀眾的興趣和注意、增加娛樂和戲劇效果，拿「救急直升機」當題材以作為幌子或噱頭，本就是他高明之處，誰曰不宜？這無所謂事非對錯，而是編劇技巧上的某種策略應用。
我不知道大家看了『HERO』，就能完全了解日本的「檢察官」的意義、用途、限制、與其他工作現場的差異度？他們的愛情戲跟彼此閒聊說八卦都不行？『GOOD LUCK』就必須拍出「飛機機師」工作的意義、用途、限制、與其他現場的差異度？難道連主角跟他父親、弟弟間的互動都嫌累贅？
誠如「黃」大所說：
：個人感覺本劇不同於『tomorrow』在探討醫療環境
：不同『醫龍』單純只是給觀眾官能上的刺激
：甚至與『救命病棟系列』也有一點差異
：『code blue』簡單了揉合了實習醫這個主軸
：圍繞著直昇機急救系統，抒發簡單的醫院故事
：當然，還有老梗的人情交際
倒真是一針見血！
：2.我沒有直接比較醫龍跟本劇的好壞，而是在強調「模式」！
：↓
：醫龍很簡單就是技術的造神運動，要給觀眾刺激，喜歡與否隨人，而我要重點切入的是，C劇到底是要重視「醫療現場」還是「醫療環境」？醫龍是一個重視「現場」的案例劇，那麼C劇放了很多小病例的醫生與患者互動，如你所言的精神交流部分很多(但是回憶累積量卻是貧血的)，所以才會產生路線不明，讓人看不出「特色─重點」，另外我說的都是醫龍不是「醫龍2」(打高空這種批評請先省起來)，我要比較的是改編人家的角色，跟自己創造角色的時候，林宏司出了什麼問題，你可以不認同我說的地方，但不要用這曲解的態度來隱射別人不懂...
：
本劇就如我之前說的，它純粹是一部「好看」的戲，至於他是否是一部「好戲」，那又是另一個層次的問題。在此，我一樣不想明說，大家自行看著辦。因此對這部劇本就不必期望太高，至於你所謂的「回憶累積量」，以及所說的「特色─重點」，有人一開始就有心得，有人劇過了一半才看懂，有人是戲看完了，也就忘了......說玄一點的：有人看山是山。有人看山不是山，有人看來看去，最後看山還是山，反正因人而異，就是這麼一回事。
：3.不要拿「吃重鹹」來作為批判語句，你這種文章帶有人身攻擊味道，最後說以劇論劇的藉口，實在不很高明，顯得你在討論我個人而不是在講文章本身，而且你似乎完全誤會我的表達，同樣是醫療劇的串子「TOMORROW」那篇我甚至批評劇末必動手術是種賣弄英雄主義的，應該好好回歸醫療問題的部份。而我對於C劇第8集如此重視的理由很簡單，因為它凸顯了幾個這種醫療的問題：
：
：A.醫生在現場的安全顧慮(白石的大意)
：B.現在醫療器材同樣缺乏(無法做很多的處置)
：C.災傷人數擴大的時候，直升機有杯水車薪的現象
：D.實習生是否適合走上這樣環境的現場？(第9集會議的爭辯)
：E.此醫療體系存在的意義與價值(花費←→效益)
：
在台語裡，「吃重鹹」絕不是一句人身攻擊的話。請你請教懂台語的人，弄清楚了再說吧。至於我本人，確實不是很高明，這我有自知之明，毋庸大大指點。
而你所說的上述那些所凸顯的醫療問題，其實引申來看，也大致跟我所述的那三個議題重疊，因此幾個這種醫療的問題不是第8集才有，只是你對這部劇一直認為「回憶累積量」太少，因此前面的編劇在佈局、設梗、埋線的冗長過程，或許沒有引起你的注意罷了。
：這些都是非常好的主題，比起前幾集毫無特色的在醫院四個人鏡頭切來切去，在來個護士愛情戲這都是劇情貧血的証明~~，再加上藍澤、白石、黑田三人的內心戲，光是8、9集的內容深度遠超前7集很多，甚至更符合「CODE BLUE」這個劇名，既然知道只有11集，還花非常多時間處理一些不重要的東西，這難道不是編劇責任？
：
日劇有一種「起承轉合」（他們稱「起承轉結」）的手法，戲的重心常是在「轉」的階段才開始精彩，甚至有到第10、11集才真正「破題」，更厲害的是直到最終回方讓你了解編導們要告訴你些甚麼？
所謂「還花非常多時間處理一些不重要的東西」，必須重頭再看一次劇後下定論比較適合，很多橋段或許是佈線所需，或許是累績矛盾或醞釀衝突所需，或許是調節過快的節奏所需......，冗長的「起承」，常是為精彩的「轉合」做準備。
你說的這些狀況，本劇確實是有某種程度的缺失，但還未至劇情貧血的程度。而這部劇，與其說是編劇的責任，我個人反而認為觀眾更須負最大的責任！
：
：我佩服瘋神大大對於日劇的了解跟用心的程度，是我所不能比，所以我的意見你可以不必接受，但是你用文的方式會讓回應者感到不悅，最主要原因在於你會多加臆測對方的心態，用字也過於講人不講劇，這對於你要讓別人接受你的觀感是有影響的，換言之對方看到你的人身批評後，就不會有心思去好好理解你的劇評。
：
我的用字遣詞若造成你的不愉快，純屬無心之過，尚請包涵。而我還是要說：以上就戲論戲，絕無惡意，若有得罪，一樣也請包涵。
：以上，慎之。
你這是父親在訓斥兒子？還是老師在教訓學生？
2008-09-10 23:35:56
我要留言(推文)
|
|
|
|
| |
|
回覆:139
|
|
小弘：
-------回覆:日劇瘋神-------
先跟版主致個歉，若有因為我跟瘋神的爭論影響到帖子，可以直接刪言
接著回覆瘋神：
1.我用道歉的方式，檢討自己沒有細讀你文章的缺失，若你還要用網路禮儀跟我爭執的話，也請你檢討自己暗諷、影射性甚至於明言的言語攻擊，「吃重鹹」那個段落諷刺他人看戲立場跟你不同，傘兵連那個段落暗指他人不懂直升機醫療，上一篇我好意勸你用溫和語言來增加自己說服力，還要被你嗆是教訓小孩，說真的我不知道你到底在亂情緒什麼，這種方式不會讓人信服你，只是容易偏離主題而已。
2.我沒說C劇是爛戲，最初的帖子就是在討論「如何可能可以更好」，你卻敏感的拒絕任何批評的空間，你可以認為那是部好戲，別人同樣的也有空間可以認為C劇沒有這麼好，同樣的提到黃大或是CIAO大，人家是如何和緩平順的呈現意見你也看在眼裡為何不去思考用他們的方式去說服他人？
P.S 小弟見識淺薄又是你口中不懂禮儀之人，為了避免誤回閣下句子意見，以後不會再回你帖子。
2008-09-11 03:42:50
我要留言(推文)
|
|
|
|
| |
|
回覆:140
|
|
日劇瘋神：
-------回覆:小弘-------
以下是一些題外話，請大家多包涵一下：
今天與「小弘」大大演變成這等局面，我自己除了驚訝外，也感到難過和遺憾。
在這次的爭議中，若我的用字遣詞也造成版上其他朋友們的不快，僅在此表示歉意。
下邊可能是我跟「小弘」大大最後的一次對話：
※小弘說：
：
：接著回覆瘋神：
：
：1.我用道歉的方式，檢討自己沒有細讀你文章的缺失，若你還要用網路禮儀跟我爭執的話，也請你檢討自己暗諷、影射性甚至於明言的言語攻擊，
你只承認你的的錯誤，可全篇我絲毫感覺不出一句道歉的意思。如果你把我對你的抗議和好言建議也視為爭執的話，我不知誰才是在鬧情緒化的拒絕。
其實你的貼文並非沒有見地，若在平時，如是論調看多了，我根本不可能回覆。今天大大把我的貼文PO出，復加以評頭論足，而且充滿挑臖的意味，擺明的就是要打筆戰，自然引起我的注意。
老實說，你的該篇回覆跟我的見解基本上相去不遠，可是你卻認為跟我有不同的看法，我拜讀之後感覺十分納悶。後來才發現你根本沒有詳讀我的貼文，特別是我隱藏在「日劇部落」的三段重要心得，論內涵，那跟你的基調其實類似！
你這種不尊重原作者的草率行為是很不道德且很不符合邏輯的，這無論在學術研究或「論壇」的領域裡都是大忌，我的憤怒可想而知。而你不但一聲對不起都沒說，還振振有辭說我的不是…..
：「吃重鹹」那個段落諷刺他人看戲立場跟你不同，傘兵連那個段落暗指他人不懂直升機醫療，上一篇我好意勸你用溫和語言來增加自己說服力，還要被你嗆是教訓小孩，說真的我不知道你到底在亂情緒什麼，這種方式不會讓人信服你，只是容易偏離主題而已。
：
嚴格說，那兩段話我自認是就戲論戲，結果你比我更敏感，反認為我是人身攻擊。我也表示：若我的用字遣詞造成你的不快，我也請你多予包涵，至少那表示了我的歉意。可我就不知道是誰在亂情緒了？
你上篇貼文的最後一句：以上，慎之。我倒是要問你，是你先嗆我？還是我嗆你？
「以上」，其實是日本文書或報告的結尾習慣用語，亦即「以上云云」之意。但在中文文言文，動詞後加「之」字，具有命令的口氣和含意。一般是用之於長輩給晚輩或前輩給後輩之語。如蔣介石寫給經國先生之信中，開頭第一句就是「經兒： 知之。……」
因此，你跟我談了半天的日劇，最後對我說：「以上云云，你務必給我謹慎點！」請告訴我：我哪裡錯了？
：
：2.我沒說C劇是爛戲，最初的帖子就是在討論「如何可能可以更好」，你卻敏感的拒絕任何批評的空間，你可以認為那是部好戲，別人同樣的也有空間可以認為C劇沒有這麼好，同樣的提到黃大或是CIAO大，人家是如何和緩平順的呈現意見你也看在眼裡為何不去思考用他們的方式去說服他人？
：
：
我有敏感的拒絕你任何批評的空間嗎？我只是意見跟你不一致而已，我又沒壓制你不准發言。再說，對本劇，我既沒明說它是好戲，也沒說它是爛戲。我只說過不要對它期望太高……它還有更多加油的空間……或在這一大堆爛頻果之間，還算比較容易入口的吧……等諸如此類的話，你又如何斷定說我認為那是部好戲，你這豈不也是擅自臆測對方的心態？同樣的提到黃大或是CIAO大，他們都是我很敬佩的版友，也是我一直學習的對象，這你倒不必費心。
我PO文章，本就不寄望說服誰或甚麼的，我只是寫出我心裡想的罷了。
很遺憾，這樣的結果不是我樂意見到的，我確實很難過。
2008-09-11 21:16:20
我要留言(推文)
|
|
|
|
| |
|
回覆:141
|
|
mako666：
-------回覆:日劇瘋神-------
最終回的收視率衝到19.5%
可惜沒有破20
這一季終於沒有20%以上的了，殘念！
不過已經難能可貴
2008-09-12 10:35:17
我要留言(推文)
|
|
|
|
| |
|
回覆:142
|
|
|
|
|
| |
|
回覆:143
|
|
|
|
|
| |
|
回覆:144
|
|
|
|
|
| |
|
回覆:145
|
|
mai2404：
-------回覆:♀◎死神路克◎♂-------
看完最終話，我認為其實是相當精采的！！~~~
在藤川最終終於登上直升機時我不知為何竟然爆哭！~~
這部融合醫療直升機、實習醫生的成長、現場急救等的元素
真的很精采，夠深度，且不矯情，相當的感人
相比其他的醫療劇，這部更著墨在現場的醫療部份，
現場的醫療困難，更是考驗醫生的技術和判斷，
而就我個人來說，如果硬要跟醫龍系列比較的話(雖然根本大不相同)
我給的評價大概是小輸醫龍1，但嬴醫龍2！~~~
在多名角色包圍下，的確主角藍澤的戲份並不是特多
但我覺得不是主角被弱化，而是各角色的戲份平均化
也因此每個人物性格都很鮮明，我覺得此劇最成功的就是這點，
醫生也是人，也都有不同的性格，在這行醫之路上
有各自該克服的問題，同樣的挫折白石和緋山就有不同的面對方法
因此我認為是角色讓劇情變的豐富！~~~~
演員方面，我不太喜歡批評演員的演技，因為這方面是見仁見智，
山p在這部把他之前幾部劇的那種詼諧感收掉了，真的很冷酷！
新垣雖一直有種呆若木雞的感覺，但我已視為是白石就是這樣！
戶田有別於以往的角色，在第二集的演出有讓我印象深刻！
比嘉和淺利也都表現的很好！當然資深演員們就不用說了！
總之都演的不錯，很期待SP特別篇！~~~~~
2008-09-13 06:52:07
我要留言(推文)
|
|
|
|
| |
|
回覆:146
|
|
冬瓜茶：
終於看完了
我真的很喜歡這部日劇
最終回裡 現場那位沒能救活的病人還有最後藍澤與黑田醫生的對話
再次表現醫生不是神，但是盡力就有意義~很真實
另外覺得有些地方沒有交代清楚
讓我看完卻沒有結束了的感覺
例如第六回患了癌症的爸爸，到底有沒有撐到十二月的婚禮啊?
森本醫生之前的婚禮到底是什麼狀況?
兩次醫療檢討會議的部份也給我沒結果的感覺
(雖然以上都不是劇中的重點~但我好想知道)
再來有些地方我也不懂
劇中藍澤與白石老是眼神交流...實在搞不懂有何意義?惺惺相惜?
反而白石與緋山的對話我覺得好多了
演員中個人比較喜歡戶田的表現
2008-09-13 16:21:15
我要留言(推文)
|
|
|
|
| |
|
回覆:147
|
|
JPFan：
-------回覆:冬瓜茶-------
根據SP的劇透,醫療會議的結果會放在SP一開頭
然後接著下去演
是說這部有拉到尾盤
整體算收得不錯
還蠻滿意的
2008-09-13 20:47:57
我要留言(推文)
|
|
|
|
| |
|
回覆:148
|
|
mako666：
-------回覆:JPFan-------
有些劇是演了10集的好戲
卻在最終回崩盤
弄得收場荒腔走板
本劇則是開盤有點凌亂
盤中有好有壞甚至上下劇烈震盪
最終回竟然讓人讚嘆
那是一根長紅的尾盤！
雖然添加的幾場感情戲讓劇情稍冷了一下
甚至有點矯情
簡直是為了交代而交代
（比嘉那場重會男友的戲根本畫蛇添足）
尤其在陽台師徒兩人的長篇大論
我都快聽不下了
但整體言真是無話可說
幾乎可以說是個收尾收得蠻漂亮的劇集
老實說最終回沒有破20是有點太低
這一集絕對有此實力
導演這回的場面調度真的很棒
無論取鏡，剪接堪稱高水準之作
不過劇情在某些關鍵處明顯都留了一手
企圖拍SP和續集的用意十分露骨
林宏司大概都搞這一套吧
期待SP了
2008-09-13 22:08:34
我要留言(推文)
|
|
|
|
| |
|
回覆:149
|
|
小翔：
-------回覆:mako666-------
雖然前幾集會有看不下去的情況
但是我看到藍澤緋山白石藤川每個人都不斷在成長中
其實實習醫生我們可以把他們想成各行各業的菜鳥一般
剛開始一定會遇到很多挫折和問題甚至想要放棄辭職的念頭
沒有了自信心沒有了熱情就不會有想要工作下去的動力
最終回很精采除了大意外事件之外我覺得裡面白石跟藍澤講到了重點
白石說他在救人時看到了熱情而藍澤也對黑田說醫生能做的就是盡量延長壽命
救活更多的人
雖然我看過醫龍還有之前救命病棟24小時的戲
但我覺得此齣醫療劇更顯現出很多實習醫生隱藏在背後的辛酸
整部戲是一齣好劇!!
2008-09-14 01:20:44
我要留言(推文)
|
|
|
|
| |
|
回覆:150
|
|
蝦蝦王：
-------回覆:日劇瘋神-------
終於看完最後一集了
我只能說這部日劇太精采了
片頭跟片尾每次看都會起雞皮疙瘩
裡面的配樂都讓整部戲大加分
裡面也沒有台灣偶像劇會出現的扯劇情完全都是在醫療方面沒有偏掉
裡面黑田醫生的截肢導致醫生生涯的結束
到最後也沒有用那種英雄式的回來繼續幫患者動手術到最後都在做復建
我很喜歡這種編排才會讓人覺得有遺憾的感覺
剛截完肢的黑田對白石的態度也不是馬上說些大道理有大愛的原諒她
剛開始讓我感覺是不諒解的態度到後來才慢慢釋懷
裡面也沒有藍澤奶奶跟藍澤相認的劇情也沒有藤川醫生為什麼不能上直升機的劇情我覺得整部戲都有著不讓你說(我早就猜到會這樣演)的這句話
我也很佩服編劇最後一刻才讓藤川上直升機那種震撼的感覺真的會有種想哭的衝動
不過我有點覺得怪怪的地方最後緋山救的太太的老公
因為隧道有可能會爆炸必須撤離
但最後說要留下來急救的卻是白石
緋山反而讓我有種冷眼旁觀的感覺
我覺得這句話應該要緋山講比較合理因為之前的鋪梗就是讓人覺得緋山
一定要把她老公救回去的感覺那句話給白石說我覺得有點怪
後來才知道原來是要鋪後面藍澤跟第一女主角白石對話的梗
裡面說到醫生不能想救了多少人而是要想有多少人沒救活
我覺得看的出他們都成長了
這真的部好片
片尾拍的實在很棒(可是我竟然會覺得有種鋼彈的感覺).....
2008-09-14 11:51:55
我要留言(推文)
|
|
|
|
| |
|
回覆:151
|
 |
ciao：
-------回覆:蝦蝦王-------
我覺得蝦蝦王說的很有道理
其實CB從一開始讓人覺得紛亂的支線到後面慢慢的延續後我忽然發現一件事情
如果你是一口氣看完全部的話 會比較懂得編劇的想法
其實每個人都是一個個體有一個屬於自己的獨立故事
藍澤與奶奶之間的情感 冴島冰冷的的緣故還有放棄男友的自私 環奈對於自己沒有救活病患得自責 藤川的熱情還有努力 緋山從原本的自傲到溫柔 白石從毫無熱情到最後的積極(雖然我覺得白石和緋山的故事寫的薄了點)
這些變化如果一個小時的片段是無法了解的情感轉折(因為你必須等一週 運釀的情感早就消失了) 當看完延續了11集去思考了前因後果後 才發現他們的改變 每個人都有屬於自己的故事
CIAO個人認為這個腳本寫的比較像電影 那種很多支線串聯起來最後發現都互相有影響然後最後才給結果的故事
第11集寫了一個恰如其分的ENDING 每個人的故事沒有特殊的結局 只是進行式 院長給直升機的救援的定位 不是廢除是再教育 同樣的腳本家透過直升機救援來寫實習醫生的成長歷程 沒有對特別一個人的人生下一個驚滔駭浪的梗
就CIAO看來 像是告訴我們 醫生也是人 他們都是這樣走來 無論是環奈或是黑甜如此優秀的醫生 或是實習醫生 都是遇到問題而設法解決的堅韌過程同等於直升機救援的意義 雖然有大大們拿CB去和其他日劇評比(CIAO覺得角度不同根本沒得比) 就CIAO看來 整體看完後的確是值得推薦的好作品
還有蝦蝦王所提到的 我也這麼認為 那句話應該緋山會比白石先說出口 因為緋山是熱情的她對那個患者有更多非救不可的情感在 加上本劇中她又是一個感情用事的性格而且又有主見 怎麼說都應該是她 但也許就是為了鋪後面的梗吧!!我听到白石說的時候我也嚇到了!!怎麼會是她?不過想想如果當時連她都會說出那樣的話 或許更會激起大家想救的決心吧!!畢竟白石比較冷感..連他都會講的表示很嚴重吧!!
------------------------------------
吃500元麵包是個人取向
http://www.wretch.cc/blog/y1003yakaki
2008-09-14 21:27:23
我要留言(推文)
|
|
|
|
| |
|
|
季瀏覽：電視劇
