|
回覆:1
|
 |
映绿：
如果我是那位父亲我会跟他做一样的事,亲手杀掉凶手
如果我是刑警,也许我会藉机杀了凶手
所以我反对废除死刑,对一犯再犯,穷凶恶极的人是不必原谅的
所以法官.检察官是很决定性的角色,真正了解事件做出判断是非常重要的．
2010-10-01 13:11:46
  我要留言(推文)
|
|
|
|
| |
|
回覆:2
|
 |
leiy857：
如果我是那位父亲我一定不会原谅那两名少年的
他们犯下那么可恶的罪刑，然而只关个几年，
既然法律无法让正义得到伸张，那就只好亲自的为自己的女儿报仇!
(个人也觉得不要废除死刑，对于一个没有悔改心，一犯再犯的人在多给他机会是没有用的.)
2010-10-02 00:42:45
我要留言(推文)
|
|
|
|
| |
|
回覆:3
|
 |
ciao：
在人性还没臻化到知道杀人是多么严重的罪责的时候 我不赞同废除死刑
流星之绊中有段对白就说 明明就是我的家人被杀了 却要让警察 检察官 律师 法官这些不相干的`外人`来处理这些事情
当你的家人被杀 身为家属的你却只能在法庭上不断的重述这样的痛
而加害者还可以因为社会的保护而受到轻微的制裁?!
因此这些个外人如果没有社会观感对这件事情程度上的认知 那这些外人又有何资格去规范这个制度呢?
我觉得重点不是警察和家属 因为警察的制裁是基于规范道德的作用 而家属也没有资格去杀害加害者造成对方家属的痛
重点还是在司法的成熟度 如果司法的成熟度如此怠慢下去
台湾最近几个爆出来的案件都和恐龙法官就和司法的漏洞有关
因此我的想法是 如果法律无法让正义获得伸张 那我宁可玉石俱焚
虽然是个人的情绪化字眼 但是司法的错误一但一直延续而毫不修正
那么这样以暴制暴的作法 或无解的痛楚 总是会在未来不断的产生
现在的我无法赞同废死 如同楼上的大大说的 一犯再犯的人给他在多机会也没用
而我更觉得应该增加陪审团制度 让即使有少年保护法加持的少年 也有机会因为他们残暴恶劣而且毫不悔改的态度得到相对的惩罚
------------------------------------
吃500元面包是个人取向
http://www.wretch.cc/blog/y1003yakaki
2010-10-04 01:44:20
我要留言(推文)
|
|
|
|
| |
|
|
|
季浏览：电视剧
