回覆:140 *
|
|
mai2404:
-------回覆:abercrombie------- 看完首集,感觉摄影真的美到不行, 故事背景设定在美术大学,所以真的是每个画面都很美, 首集收视比预期要低,不晓得是不是TBS同时段的综艺节目, 请出他们冬季日剧阵容出来宣传有关, 不过12.9也还可以接受,只是真的希望之后可以一路往上爬。
我本身没看过原作,因此不知道到底改了多少, 不过我看完首集,觉得没有什么重要剧情, 主要就是人物出场,还有把人物的性格、关系交代出来, 因此接下来的重点就在于有没有把味道拍出来, 首集真的把气氛营造出来了,而且相当浓郁, 看完就觉得很浪漫、很青春的感觉, 画面相当漂亮,很每一个镜头都很美, 因此之后如果剧情加温,相信会是部出色的作品, 接下来私心夸奖一下,斗真真的演的不错, 戏份比成海还多,其他演员也表现的很好,令人期待。
2008-01-10 04:50:02
我要留言(推文)
|
|
|
|
回覆:141 *
|
|
ciao:
-------回覆:都筑缘------- ※都筑缘说: :-------回覆:ciao------- :唉,我只想说,这个已经不是蜂蜜四叶草了,把它当作是完全另外一个校园纯爱故事来看,大概我的心情会好一点,也能坚持看下去。
其实当初我要看电影版的时候曾经小小阅读过了一下漫画 电影版的角色根本就是附身 尤其是苍井优 她的声音和气质都是天生ㄉ 在这一点上我认为成海只有稚气像育(其实严格来说成海根本就是个老小孩) 一点都不娇小...安达佑实的搞不好外型都比较像 虽然已经是妈妈了 但是成海已经很努力了 听她的声音就知道她那么强势又热情的嗓音要压成纯真无邪的ㄍ一ㄣ的说话 很难耶! 如果拍出和电影版或是动画一样的故事 我想那会很无趣吧!! 其实翻拍漫画 日剧变动的幅度一定会更大 所以真的会让漫画迷失望ㄉ 但是如果撇开漫画不谈 光就日剧而言真的很不错 不过斗真还是用来搞笑 这是”第一”男主角的工作吗? 我觉得斗真还要在木一点 笨拙一点 他的舞台感太丰富了 表情太多了 反而少了那么一点淳朴茫然的味道
------------------------------------ 吃500元面包是个人取向 http://www.wretch.cc/blog/y1003yakaki
2008-01-11 00:31:11
我要留言(推文)
|
|
|
|
回覆:142 *
|
|
Copy:
-------回覆:ciao------- 其实,日剧版的幸运草第一集相当好看 真的有Orange Days的感觉 脚色设定其实也和漫画不太一样
我也看过漫画以及动画 但真人版要像漫画动画般生动是很困难的 再者,如果日剧设定完全跟漫画动画一样(电影也一样) 那何必看日剧呢?看漫画动画不就好啦? 脚本家也是作家 也想要自己原创(作家必须有主见) 我很喜欢金子茂树这一位脚本家 保留原本漫画的场景事物 再延生出原创的剧情 以及前作「求婚大作战」的原创剧本来看(精采~) 可见金子茂树是一位相当有主见以及才华的年轻脚本家 我已经把日剧版蜂蜜幸运草看作「原创新作」来观赏
2008-01-11 01:44:23
我要留言(推文)
|
|
|
|
回覆:143 *
|
|
tatayo:
-------回覆:日剧疯神------- 大失望~大失望~大失望~大失望~大失望~大失望~ 看完第一集,整个大失望,没有一个角色适合漫画的 成海璃子-本身是个老小孩,所以即使超龄演出大学生,还是气质不对,成海的眼神太锐利声音也不够可爱,只觉得他一直在努力的扮演花本的角色,不适合不适合 成宫宽贵和森田忍同样是屌儿郎当的感觉,但一个是痞子样不正经,一个是真天才装笨样讨人喜欢,不适合不适合 生田斗真当初知道他要扮演竹本时就觉得不适合了,果然还是失望了,竹本的率真与憨气他没表现出来,却过度耍搞笑,他的脸长的太俊帅气质基本就很不适合 扮演山田的原田夏希大概是让我最吓呆的一位,山田天然的美丽气质修长的美腿惹人怜爱的傻恋...没有一样看的到,实在很不讨喜 向井理扮演的真山巧是让我稍稍可以接受的,虽然他在交响情人梦里扮花心男,来到这里一脸正经的扮痴情却不会不对味,表现也不太过 其他角色...还是失望 山本修不知是谁演的,气质不对、长像不对、演技不对 濑户朝香一穿上套装就是个女强人样,里花纤弱中展现的坚强个性完全无法表达 柏原崇虽然是帅但是野宫匠的成熟不羁的气质却还是稍嫌弱了点 泷泽沙织的美和子感觉也不够亲切大婶样 还有最重要的罗迈亚先辈...为什么要把他真实化呢?他是只适合出现在漫画里的阳光之神阿...整个倒地
可以感觉日剧很努力的营造气氛,每个人的造型定妆非常讲究、场景也非常用心...但是,但是,最重要的人就是不对阿,少了灵魂人物就只有空景可看了 虽然我对于电影版剧情把漫画简化到一个进乎小学的境界,但是五个角色加上里花和修都很适当(虽然我对伊势谷友介跟关麻美有点小意见),尤其是樱井翔饰演的竹本跟苍井优的花本,不论气质或举动都很适合,电影看来也更赏心悦目,至少觉得角色已进入在戏中了 看了第一集的日剧,发现他把所有关系人都点了出来,看来他打算演的很大,可能会到山田跟野宫那段都有,越想我就越难过,看的这些不适合的人努力扮演着漫画中的角色,感觉人跟戏是分开的 再追一集,但是信心不大,真怕自己会放弃~~>__<~~
------------------------------------ =^______^=
2008-01-11 06:13:40
我要留言(推文)
|
|
|
|
回覆:144 *
|
|
都筑缘:
-------回覆:Copy------- ※Copy说: :-------回覆:ciao------- :其实,日剧版的幸运草第一集相当好看 :真的有Orange Days的感觉 :脚色设定其实也和漫画不太一样 : :我也看过漫画以及动画 :但真人版要像漫画动画般生动是很困难的 :再者,如果日剧设定完全跟漫画动画一样(电影也一样) :那何必看日剧呢?看漫画动画不就好啦? :脚本家也是作家 :也想要自己原创(作家必须有主见) :我很喜欢金子茂树这一位脚本家 :保留原本漫画的场景事物 :再延生出原创的剧情 :以及前作「求婚大作战」的原创剧本来看(精采~) :可见金子茂树是一位相当有主见以及才华的年轻脚本家 :我已经把日剧版蜂蜜幸运草看作「原创新作」来观赏
当然没有要求要演得跟漫画动画一模一样,在我眼中动画已经是经典了,但是至少也应该稍稍关注一下原作fans的心声,把一些经典场景保留下来吧,至少人物性格不用改的面目全非吧。整个给我感觉就是编剧对原作没什么爱,就是按照自己的想法写剧本了。当初动画是在倒animition栏目播的,感觉就是突破以往动画的模式,把动画当成电视剧来拍,连里面的插曲的美的不行,当时就感觉蜂蜜应该很适合拍成日剧,没想到成真之后居然是这样的。。。原作fans的失望不可避免啊,不过新观众应该可以接受。
2008-01-11 06:59:48
我要留言(推文)
|
|
|
|
回覆:145 *
|
|
原:
-------回覆:ciao------- ※ciao说: :-------回覆:都筑缘------- :※都筑缘说: ::-------回覆:ciao------- : :其实当初我要看电影版的时候曾经小小阅读过了一下漫画 :电影版的角色根本就是附身 尤其是苍井优 她的声音和气质都是天生ㄉ :在这一点上我认为成海只有稚气像育(其实严格来说成海根本就是个老小孩) 一点都不娇小...安达佑实的搞不好外型都比较像 虽然已经是妈妈了 但是成海已经很努力了 听她的声音就知道她那么强势又热情的嗓音要压成纯真无邪的ㄍ一ㄣ的说话 很难耶! :如果拍出和电影版或是动画一样的故事 我想那会很无趣吧!! :其实翻拍漫画 日剧变动的幅度一定会更大 所以真的会让漫画迷失望ㄉ :但是如果撇开漫画不谈 光就日剧而言真的很不错 :不过斗真还是用来搞笑 这是”第一”男主角的工作吗? :我觉得斗真还要在木一点 笨拙一点 他的舞台感太丰富了 表情太多了 :反而少了那么一点淳朴茫然的味道 :
我看完第一集也认为生田斗真诠释竹本实在是太不像了 一点都没有竹本质朴笨拙的本色 他会不会演得太聪明啦?
个人觉得目前五人中成宫饰演的森田是最接近漫画版本 山田也表现不错,将暗恋的心情发挥得很生动
我很喜欢森田和山田在一起自然地互动、单纯地友情支持的感觉 反而竹本和花本的爱情不太吸引我 可能是璃子年纪太小,演戏的感觉明显很刻意
至于真山则表现普通,后面还要再观察一下 总之,现在是慢慢调适心情以原创剧本的角度来看这部日剧 要不然真的是差太多了啦!
2008-01-11 09:43:14
我要留言(推文)
|
|
|
|
回覆:146 *
|
|
Kaela:
-------回覆:tatayo------- ※tatayo说: :-------回覆:日剧疯神------- :大失望~大失望~大失望~大失望~大失望~大失望~ :看完第一集,整个大失望,没有一个角色适合漫画的 :成海璃子-本身是个老小孩,所以即使超龄演出大学生,还是气质不对,成海的眼神太锐利声音也不够可爱,只觉得他一直在努力的扮演花本的角色,不适合不适合 :成宫宽贵和森田忍同样是屌儿郎当的感觉,但一个是痞子样不正经,一个是真天才装笨样讨人喜欢,不适合不适合 :生田斗真当初知道他要扮演竹本时就觉得不适合了,果然还是失望了,竹本的率真与憨气他没表现出来,却过度耍搞笑,他的脸长的太俊帅气质基本就很不适合 :扮演山田的原田夏希大概是让我最吓呆的一位,山田天然的美丽气质修长的美腿惹人怜爱的傻恋...没有一样看的到,实在很不讨喜 :向井理扮演的真山巧是让我稍稍可以接受的,虽然他在交响情人梦里扮花心男,来到这里一脸正经的扮痴情却不会不对味,表现也不太过 :其他角色...还是失望 :山本修不知是谁演的,气质不对、长像不对、演技不对 :濑户朝香一穿上套装就是个女强人样,里花纤弱中展现的坚强个性完全无法表达 :柏原崇虽然是帅但是野宫匠的成熟不羁的气质却还是稍嫌弱了点 :泷泽沙织的美和子感觉也不够亲切大婶样 :还有最重要的罗迈亚先辈...为什么要把他真实化呢?他是只适合出现在漫画里的阳光之神阿...整个倒地 : :可以感觉日剧很努力的营造气氛,每个人的造型定妆非常讲究、场景也非常用心...但是,但是,最重要的人就是不对阿,少了灵魂人物就只有空景可看了 :虽然我对于电影版剧情把漫画简化到一个进乎小学的境界,但是五个角色加上里花和修都很适当(虽然我对伊势谷友介跟关麻美有点小意见),尤其是樱井翔饰演的竹本跟苍井优的花本,不论气质或举动都很适合,电影看来也更赏心悦目,至少觉得角色已进入在戏中了 :看了第一集的日剧,发现他把所有关系人都点了出来,看来他打算演的很大,可能会到山田跟野宫那段都有,越想我就越难过,看的这些不适合的人努力扮演着漫画中的角色,感觉人跟戏是分开的 :再追一集,但是信心不大,真怕自己会放弃~~>__<~~ : : : : :
既然你批评得个五个演员都唔适合, 咁你心目中一定已经有左比佢地更加适合演电视版既四叶草既演员咖啦~可以同大家分享下吗?
我刚刚睇完ep.1, 感觉系无我预期咁好~但都可以接受﹗希望之后会愈来愈好﹗
虽然ep.1唔系太突出, 但我感觉佢比电影版好﹗
收视低开都系我意料中事, 但低到只有12.5%真系有d意外﹗不过收视高或低都唔代表d咩~好似之前既花样咁, 成套野都好似开party咁~都唔知似乜..但收视高开喎﹗
呢套呢紧我都会睇落去﹗
2008-01-11 09:59:08
我要留言(推文)
|
|
|
|
回覆:147 *
|
|
manymani:
个人没看过漫画原作, 所单就此剧而论,
成海的角色真的看得不太舒服, 那声音很突兀, 至于生田作为男一却存在感不强, 诚恳憨厚不足却有点太淡然,
反而比起男女主人公, 其他三个角色性格描写更抢眼, 向井理很贴合这看佚稳重理性其实单纯直接的单恋男, 至于原田夏希也有任性但对喜欢的人却无力,
五人当中, 个人比较喜欢成宫宽贵的演出, 玩世得来又好像有点深沉, 是最突出的角色, 大概本身角色性格最鲜明.
不过, 没想到收视那么低12.9, 与喜多善男差不多12.7, 比交涉人16.7和齐藤小姐15.3还低... 个人还会继续看下去啦!
2008-01-11 13:00:59
我要留言(推文)
|
|
|
|
回覆:148 *
|
|
Seater:
-------回覆:tatayo------- 深有同感,人物情节完全不像样 如果剧组想要拍一个完全脱离的故事,OK没问题,请你改名,不要打着原着的旗号来吸引原着饭! 在ACG领域,H&C跟交响情人梦比起来,绝对是H&C要红! 平心而论,两个原着都是很棒的作品,为什么拍出来会差这么多,我认为这就是剧组和CAST的问题
2008-01-11 13:10:36
我要留言(推文)
|
|
|
|
回覆:149 *
|
|
黑猫:
先说 我并没有看过漫画 也没有看过电影 对原着也是完全不了解 纯粹发表对角色的意见
基本上我不讨厌成海 可是总觉得她的hagumi有点怪怪的 说不出哪里怪.... 生田我觉得朴实的时候还不错 可是每次被打了之后 那种搞笑 好像有点过度了 不过也有可能是编剧希望突显竹本 成宫的森田我觉得很不错 真山我没有意见 对他这个角色还不是太了解 最让我喜欢的是演山田的原田夏希 原本在看预告的时候 觉得她的造型不是很好看 可是看了之后 觉得很不错 她跟森田之间 那种友情与自然 让我很喜欢 还有她对真山的感情 看完之后 我反而最喜欢山田
PS以上只是自己的意见 跟原着完全没有关系
2008-01-11 14:11:56
我要留言(推文)
|
|
|
|
回覆:150 *
|
|
kane:
-------回覆:黑猫------- ※黑猫说: :先说 我并没有看过漫画 也没有看过电影 :对原着也是完全不了解 :纯粹发表对角色的意见 : :基本上我不讨厌成海 可是总觉得她的hagumi有点怪怪的 :说不出哪里怪.... 我没有看过漫画也没有看过电影,不过从HAGUMI的行为跟台词来说,应该是一个不食人间烟火,看起来是小孩子,看到人会微笑,笑起来很幸福的小女孩。
我一直都很喜欢成海的,她一直都有超成熟的外貌,所以超龄演大学生,反而没有小孩子的感觉,成海虽然很努力的在微笑,可是她的眼神里没有角色所需要的无辜感,她说喜欢森田的作品时,应该是很单纯的感觉,可是还是没有出来。
我觉得我一直看成海的片,习惯她演倔强的女孩,所以无法适应努力假装自己不食人间烟火的她。
生田斗真的角色这次看起来又是一个万年好人。
这部片感觉很像爱情白皮书,以现在所有事都讲究速食时,感觉有点太慢,不是很讨好。
2008-01-11 15:21:56
我要留言(推文)
|
|
|
|
回覆:151 *
|
|
都筑缘:
-------回覆:Seater------- ※Seater说: :-------回覆:tatayo------- :深有同感,人物情节完全不像样 :如果剧组想要拍一个完全脱离的故事,OK没问题,请你改名,不要打着原着的旗号来吸引原着饭! :在ACG领域,H&C跟交响情人梦比起来,绝对是H&C要红! :平心而论,两个原着都是很棒的作品,为什么拍出来会差这么多,我认为这就是剧组和CAST的问题
唉,特别是交响的sp跟HC几乎是同时播出,更让人感觉有点失落,一样是漫画改编,为什么交响就可以做到让原作饭和普通观众都满意,甚至带动其他人去关注原作和后来的动画,HC却是这个样子。也许是我们对HC的原作的爱太深了,即使拼命告诉自己不要把它当成HC来看,也忍不住为剧中改的面目全非的人物和剧情伤心。
2008-01-11 19:41:52
我要留言(推文)
|
|
|
|
回覆:152 *
|
|
mooney:
::如果剧组想要拍一个完全脱离的故事,OK没问题,请你改名,不要打着原着的旗号来吸引原着饭!
这个我赞成,不过跟电影比起来,我还是喜欢日剧一些。
::在ACG领域,H&C跟交响情人梦比起来,绝对是H&C要红!
赞成再ㄧ票
:一样是漫画改编,为什么交响就可以做到让原作饭和普通观众都满意,甚至带动其他人去关注原作和后来的动画,HC却是这个样子。
赞成,交响也有改编,但是改编的部分算是加分,反而HC却被批评的很糟,改动太多感人的部份,甚至连认同感都没有。
我在日剧拨出之前特地去找动画和电影来看。 动画让我又哭又笑,非常感动。 电影让我觉得莫名奇妙,森田不知搞啥鬼连钱都不爱了,真山弄成大变态,山田非常闷,阿久有表现出羞怯却极具才华的感觉,但活泼、坚强的一面却很可惜没有表现出来,只有花本老师、竹本、理花让我觉得改编的还不错。
日剧目前只看第一集,感想是,竹本会不会太搞笑一点?那个内向、有点自卑、体贴、却能见微知着的竹本,该不会完全被森田同化了吧?! 森田是搞笑不是痞子吧,不过还算OK,满期待后续的, 真山终于恢复了,那种温柔含蓄的眼神根动画颇像,很让我期待,看他如何演这一段纠缠的恋情。 理花会不会太健康了?苍白纤细的理花?受重伤要拿拐杖的理花?我怎么一看到这个理花就想到大奥阿~ 山田算是中规中矩喔,陶艺也有表现,不像电影版只闪2秒,铁人的性格也很出现了.... 花本老师,非常Orz,是印度人吧~~伪装吧~~ 阿久,感觉有演到羞怯、充满才华,但跟我心目中的充满生命力阿久,还是有点差距。
最后感想是,若想要让这出戏带动如交响情人梦那样的风潮是不可能的,若想看原着出现也是不太可能,总觉得它好像想融合<漫画--改编--电影>这三项元素另创风格,但这风格似乎不被大众接受。
我会把它视为另一种创作继续看下去,只是期待度会降低一些,不同演员所擦出的不同火花其实也相当让我期待。只是,为什么,电影跟日剧的理花都很健康?阿久的画都是那么抽象?一定要出现海边的场景吗?
2008-01-11 22:59:06
我要留言(推文)
|
|
|
|
回覆:153 *
|
|
景ㄦ:
-------回覆:mooney------- 看完第一集之后,我很庆幸我没看过漫画版 只看过电影版 我对这部漫画的内容完全不懂 但这样比较可以享受每位演员精彩的演出 不需要与漫画版或电影版比较~ 我觉得这部戏的感觉很像Orange Day 那种朋友之间的友情,纯纯的暗恋 感觉很舒服 凭着这种气氛,让我想继续看下去 何况整部戏的场景,和五位演员精彩的演技 实在很精彩呀!!! 期待接下来的剧情
2008-01-11 23:19:39
我要留言(推文)
|
|
|
|
回覆:154 *
|
|
黄:
-------回覆:日剧疯神------- 老实说,除了框架之外 人物设定与氛围全部改动了
变动最大的就是最不好掌握的森田 变成一般常见的玩世不恭、活泼外向的天才 如此由成宫来演,也没有什么不恰当之处
但是,实在有点可惜 毕竟森田的人设是不输给小育的精巧细腻 现在沦为较一般的角色了
楼上有人说的很好 将『ハチミツとクローバー』当成一出全新的青春剧 可能看起来会更舒服吧
自从看过『贫穷贵公子』,我已经算是见过市面 风浪不惊了
不过,如果换个角度想 别执着于竹本的呆与不起眼,别执着于小育娇小的形象 其实日剧版整体的发挥还不错啦
但是,个人也要老实的说 假使跳脱了原着的魅力,以改编新作来论 以这种程度的剧,大概四回左右就会腻了吧 毕竟,剧情缺乏原着的细腻风格,只能玩青春的老梗 演员的魅力也不太够,尤其是花本大叔与濑户演的理香
目前评价偏低......
但是,背景配乐颇精巧,拖车撞单车时的乌鸦叫 竹本收到邮包的奇妙配乐也很赞 当然一开场的樱花更是诗意 值得赞许
2008-01-12 02:32:28
我要留言(推文)
|
|
|
|
|